朋友圈里转发支持给人贩子判死刑的 他们究竟在支持什么?

1

“我在杭州,坚持建议国家改变贩卖儿童的法律条款,对贩卖儿童者一律死刑”“我在汕头,……”“我在……”…………

相信这两天大家的朋友圈都被这样的文字再配上下面的这张图“侵略”了吧,再加上“不求点赞 只求扩散”这样非常具有煽动性的文字,还真让这件看似一点都不靠谱的事成功的占据了我们的注意力。点赞

虽然大家对人贩子的严惩的态度都毋庸置疑,但是这次不一样,这次人贩子面对的是大家呼吁的“一律死刑”,而且大家呼吁的已经“有模有样”了,直接“建议国家修改法律条款”了。相信那些转发的人最想看到的就是国家在大家的转发支持下,最终修改了法律条款。但是,他们以为他们真的是在支持修改法律法规并通过这样降低或者完全消除儿童被拐吗?况且法律法规真的就是以“民意”为主修改的吗?

首先,先来看看转发的这些人他们真正在支持的是什么?先来看一张图!

@6`~]3~4(}KG7XRMO9N(4AR

这张图的始作俑者(或关键传播路径之首),是图中箭头所指的这个公号。这个公号注册于6月17号,而后当天朋友圈里就刮起了这样一阵风暴。所以,当那些转发的人如果能看到这张图他们会容易认识到他们究竟是在支持什么了。

其次,就事论事来说,拐卖儿童确实是一个令人深恶痛绝、人神共愤的事,社会危害性自然不用说,但是法律中的规定“最高判处死刑”和大家呼吁的“一律判处死刑”这有着极其不同的法律含义。前者体现了罪刑相适应原则,后者则看似解恨却只可能增加犯罪分子的“搏命心态”,看似增强了震慑力却可能更增加了被拐儿童所面对的危险。中学课本中都学过陈胜无光起义时说的这么一句话:“今亡亦死,举大计亦死,等死,死国可乎?”反正都是死,何不死的代价最大呢?所以,在没有提高破案率以及做出更有效的防止儿童被拐的措施之前,转发者们现在所支持的只是被拐儿童被伤害的可能性更大而已。

第三,法律真的就是“民意”说改就改的吗?这是日剧《胜者即是正义》里面的一段话:“民意就是对的,大家赞成的事全都是对的……要是民意想判一个人死刑,那就判吧,因为说到底这一系列官司,不过就是一场以绞死讨厌鬼为目的的国民运动,为 了给自己无聊的人生消愁解闷的运动……如果民意可以决定一切,那就不需要这种拘泥于形式的建筑和郑重的手续,也不需要一脸傲慢的老头子和老太婆,下判决的 绝不是国民的调查问卷,而是我国学识渊博的你们5位,请你们秉承作为司法顶尖人士的信念进行判断。拜托了!”是的,法律是不能听民意的,法律不是出于愤慨制定的,法律不是讲人性的,法律不是万能的。所以,你们所谓的“民意”支持的都是你们的“民意”而已,对于法律的无知足以见此。

7bc0db05fe7955b269caef0cba6c9b20_b

 

最后,这种买卖儿童的罪难道都是人贩子的罪过吗?有买就有卖,那这些买儿童的人应该受到怎样的处罚,或者说现有的处罚是不是还不够,这个有人考虑过吗?有正规的收养儿童的渠道那些要买的人为什么不走?(搜索“福利院赞助费”)所以,那些对于极刑的支持往往都是对自己认知低的支持。

本文地址:,欢迎分享本文,转载请保留出处!

社会物质财富的生产和集中,达到了这样一种程度,它令一部分人产生了一种错觉,即:人的存在是平常的,天经地义的,人活着就应该是幸福的,也自然会有幸福。

作者主页 邮箱 微博 腾讯微博
  1. 琦家欢乐说道:

    看到这么一句话,想形容一下现在中国那些不用脑子思考的人:有的人25岁已经死了但是却要等到75岁时才被埋。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

 返回顶部